大家就很少提到他了。
看起来，他们其实并不在乎杨翊这个作者是怎么想的，他们不仅仅不在乎杨翊是怎么想的，而且还当着杨翊的面，去猜测他到底是怎么想的。
就算是杨翊就在他们面前，他们也不会问一句“你是这样想的么”。
这听起来有点荒诞，但细想想也可以理解。
当一部文学作品写出来之后，可以说就不属于作者本人了。
一千个人眼中，有一千个哈姆雷特，而这一千个哈姆雷特，应该都不是雨果自己眼中的哈姆雷特。《沿河而下的人》其实也让杨翊感受到了这一点，他原本只觉得《沿河而下的人》是一篇有些奇幻、挺有意思的小说，虽然他在小说里面加了一些有深度的东西，但是也没有想过当下的读者看到这篇小说竞然反响这么热烈。
很显然，这个时代的读者们，看到《沿河而下的人》时，心里所产生的感受，跟杨翊这个作者是不一样的，也不是他能够控制得了的。
反倒是此时此刻，雷达他们这些文学评论家们，把《沿河而下的人》对读者们的意义说得十分清楚。显然，雷达他们比杨翊更了解这个时代跟这个时代的读者们，大概这也就是文学评论家们存在的意义了研讨会持续了很长时间，期间唯一一个问杨翊问题的就是汪曾祺，而且他问的问题非常奇怪。汪曾祺问杨翊，为什么在《沿河而下的人》中，主角拿出来的是一瓶年份比较久的张裕葡萄酒，而不是其他的酒，比如白酒、威士忌等，是出于什么样的考量。
而即便是这个问题，杨翊都没有回答，就被人抢答了。
雷达认为，杨翊之所以让主角拿出一瓶有年份的张裕普通酒，正是要凸显周亘这个人的人物属性。相较于其他酒，葡萄酒显然文学史上更有地位。
汪曾祺似乎也并没有想要让杨翊给出答案，他也只是抛出一个问题交由大家一起讨论，不过从这个问题能够看得出来，汪曾祺是真的十分关注吃喝。
但是他也不仅仅是关注吃喝那么简单，正如雷达所说，葡萄酒这个设定不是杨翊脑袋一拍随便安排的，确实是他特意安排的。
从吃喝这个方面出发，确实也能够发现一些有意思的细节。
之前在汪曾祺发表在《光明报》上的那篇《人之所以为人一一读<棋王>笔记》里面，他就写过一句话“《棋王》写的是什么？我以为写的就是吃跟下棋的故事”，所以这次在《沿河而下的人》中，他继续关注吃喝也就正常了。
在研讨会的后半段，聂华苓给大家说了一些欧美如今正流行的小说，最后她得出结论，杨翊写作风格是走在世界前沿的。
聂华苓这话说出来的时候，大家都很意外。
事实上，从研讨会开始到现在，大家对这篇小说基本上都是肯定，但是还没有一个人说得像聂华苓如此夸张。
走在世界前沿………
大家听到之后，第一反应是太夸张了。
但是聂华苓确实一直在国外从事文学组织活动，她说的这话应该是有参考意义的。
看到大家惊讶，聂华苓笑道，“大家也不用惊讶，我只是说写作风格走在世界前沿，至于更深层次的东西，就需要我们大家好好讨论了。”
杨宪益补充道，“我认为，杨翊的写作手法之所以如此前沿，跟他阅读过大量欧美文学作品有关系。”对于杨宪益的话，李清泉却有不同意见，“我认为，要说这篇小说有没有受到西方文学的影响，那毫无疑问是有的。但要说这篇小说跟西方文学的相似性，我觉得并不多，我从中看到了很多民族的东西，比如其中关于佛学的讨论，我就看到了互文性。”