果然，不久后，负责跑新品种权申请流程的工作人员反馈回来消息，称受理窗口私下透露，有“相关利益方”对“彩虹梨”的“新颖性”和“特异性”提出了正式异议，认为其与某个已记载的地方品种差异不足，要求申请人补充提供大量更具说服力的对比实验数据和分子标记证据，这意味着审批流程很可能被大幅延长，甚至可能陷入旷日持久的法律和技术争论。
“他们这是在用程序拖延时间！”法律顾问感到无奈，“一旦审批被长时间搁置，就给了对方充分的空窗期来做文章，比如利用我们无法正式主张权利的时机，抢先推出类似的‘仿制品’，或者继续散布谣言，动摇市场信心。”
压力从四面八方汇聚而来，如同不断收紧的绞索，围绕着“彩虹梨”这根桃源村的命脉，一场更加残酷、更加隐蔽的争夺战，进入了白热化阶段。
陈飞感到一种前所未有的心力交瘁，这不仅是一场商业竞争，更是一场关于生存权、发展权和创新果实的保卫战。
就在他为此焦头烂额、四处寻求破解之道时，一个陌生的号码打了进来。
对方自称是《深度财经》杂志的调查记者，名叫李锐，想就“桃源记与东明集团之间的商业纠纷”一事对他进行采访。
陈飞本能地想要拒绝，他现在不想再节外生枝。但对方接下来的一句话，却让他即将脱口而出的拒绝堵在了喉咙里。
“陈总，请别急着挂电话。我最近一段时间，也在密切关注魏东明先生和他的东明集团。我手里，可能掌握了一些……关于他过去在类似竞争中，所采用的某些不太光彩的手段的资料。我想，或许您会对此感兴趣。”
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。