第127章不对劲
上百份卷子，从早看到晚。
毕锵把一份考卷丢到桌上，站起身，走动了几步，揉了揉有些发胀的肩颈。
年纪大了，久坐一会儿，就有些头晕眼花。
又扫视了一眼其他的阅卷考官，烛火摇曳，映出众人的表情。
有的眉头紧皱，有的低头沉思，有的面露微笑。
有个老学官已经连打了两个哈欠，笔却没停。
院试的阅卷就这几天，拖不得。
活动了一会儿筋骨，他重新坐回案前。
他面前的卷子分成了两摞，一摞是尚可的，薄薄的十来份。
另一摞是已经黜落的，最多最厚。
他端起茶盏，呷了一口。
茶已经有些凉，一旁侍候的书吏见状，立即端起来重新换了一盏。
毕锵又拿起一份。
破题四平八稳，承题按部就班，策论引经据典，洋洋洒洒几百字，不过看着却都是些套话。
他耐着性子看到一半，笔尖在“黜落”两个字上方悬了一会儿，落了下去。
又拿起一份。
这份文采倒是飞扬，排比句一串接一串，气势十足。
可看到承题部分，毕锵的眉头就皱起来了。
写着写着就跑了题，象是脱缰的野马，跑到哪算哪。
黜落。
再下一份。
这份倒是不跑题，骨架也稳。
破题丶承题丶起讲丶入题，该有的都有。
但文采实在是寡淡，读起来象嚼了半天的蜡，咽也不是，吐也不是。
毕锵尤豫了一下。
这文章挑不出大毛病，但也找不出任何亮点。
中规中矩，不上不下。
他在卷首画了个圈，想了想，又加了个半圈，待定吧。
夜色渐渐沉了下来，考院外头，梆子敲过了一更。
毕锵站起身活动了一下筋骨，走到窗边。
窗纸上结了一层薄霜，窗外有几声匆忙的脚步一闪而过。
远处值房还亮着灯，书吏们在赶着誊录名册。
他站了一会儿，又坐回去。
左手边那摞“尚可”的卷子，他重新翻了一遍。
想起前两天在考场上遇到的那几个节奏一致的考生。
这一份他隐隐觉得有些象，但也只是一种猜测。
就算他是主考官，在出结果前，也不能随意拆开试卷看名。
他顺手拿起下一份。
破题写道：“政刑禁于已然，德礼化于未然。二者非相废，乃相济也。”
破题四平八稳，既不出格，也紧抓住了题目的精要。
再往下看，毕锵的目光停住了。
还是不对味，那种奇怪的感觉又来了。
承题引的是《尚书》“明于五刑，以弼五教”。
起讲论述政刑之局限：“能使民畏，不能使民耻”。
入题后分了三段：政刑之利丶政刑之弊丶德礼之本。
最后结尾收束：“孔子非废政刑也，乃示先后本末之序耳。后之治民者，当以德礼为本，以政刑为用，则民耻且格矣。”
干净。
这是他对文章的第一评价。
但是不对劲！
哪里不对？
再好的文章，辞藻丶构思丶立意————各有各的出彩的地方。
但临场写作，总归有一两句废笔，或者不成熟的地方。
尤其是院试，童生的水平差异很大。
但是这一篇————
不！
应该是这两篇都不对劲。
是先打好了框架，然后再填充典故论述。
所以写出来的文章，严谨的不象样子。
即使有些文章文辞丶立意都一般，但是结构上简直严密到密不透风。
尤其是两份考卷结构上的相似，这就象是一个裁缝做出来的衣裳。
虽然款式略有不同，但针脚丶剪裁丶走线，都透着一股相似的味道。
他叹息了一声。
也许是自己多想了，好文章本来就有相通之处。
他站起身，又转了两圈。
随即又翻了几份，然后他的手又停住了。
破题大同小异，承题引的是《礼记》。
起讲的路数一模一样，但典故换了，论据也换了。
他把两份卷子并排放在一起。
破题，一个引《尚书》，一个引《礼记》。
承题，一个侧重“刑辅教”，一个侧重“礼为本”。
入题后的分论，一个分三段，一个分四段。
骨架如出一辙，血肉各有不同。
这是同一套方法训练出来的！
他想起年轻时庄里的两个木匠，跟同一个师傅学了同一套手艺。
后来打出来的柜子也是同一个样式，但用料不同，细节处的手感也不同。
毕锵把这三份卷子在案上并排摊开。
又端来一座烛台。
两盏灯照着这三份卷子，纸面上的墨字清淅可见。
“诸