给你来一个深度分析。
这明显就是砸场子呀！
“凭什么说齐桓公不行了。”
“齐桓公如果不行的话，他怎么可能会成为春秋五霸之首呢？”
“难道齐桓公的国力强盛都是假的吗？”
徐阶这个时候也看不下去了。
因为这种把君王完全当做废物的事情，是不能够拿在明面上来说的。
就像他们架空嘉靖皇帝一样，不能说他们要架空皇帝，只能说皇帝不行。
如果一个朝代，他做出了丰功伟绩。
那应该采取什么样的制度呢，其实就应该选用齐桓公时期的统治方式。
齐桓公啥事都不干，然后让管仲去治理国家就行了。
这才是明君圣主所为。
但是如果把这一件事情挑明了说，就说齐桓公的能力不行，那么以后哪个明朝皇帝还愿意把所有的国政交给他们这些内阁臣子呢？
必须要说，这个君主贤明，才会把国政交给臣子，信任臣子，这是能力的体现。
“全都是胡说八道！”
“齐桓公的水平要是不行的话，怎么会取得那么大的成就呢？”
（博主博主，这个也太夸张了吧，我承认齐桓公在私德方面是真的有问题。
（但治国能力，我觉得还可以呀，他干出了那么大的成就，难道这些都是假的吗？
（这一波我要占儒家史观。
陈勇手指在键盘上轻轻的敲击，是时候让大家了解真正的春秋了
不要总觉得看了几个营销视频，就感觉自己对春秋时代很了解，就以为春秋五霸到底有多牛逼。
然后就认为历史上批判的昏君暴君到底有多无能。
也许可能事实跟你们想的大相径庭。
【齐桓公能够取得那么大的成就，最主要的原因，是因为齐桓公的能力强吗？
【是因为管仲给了齐国一个最好的改革变法的发展路径吗？
【那你们有没有想过一个问题，齐国之所以能够改革变法成功，管仲之所以能够用渔盐之利，收割东方诸侯。
【是因为齐国本身的条件呢？还是因为被称为昏君暴君的齐襄公，给他们打好了一个基础呢？
【这就是儒家史官最常用的一个套路，一个人贪掉了，上几代所有君王的功劳。
【尤其是贪掉了父兄之功！
【春秋五霸齐桓公，其实就是这样的，在儒家史观中，好像齐国的所有强盛，都是因为齐桓公。
【但是，很不好意思的告诉你们，这是因为他贪了很多父兄之功！
【也许你们想不到的是，在他的兄长齐襄公手中，齐国也有一个响亮的称号，叫做：】
【春秋小霸！
【是的，你们不知道的事情是，齐国早在齐襄公手里，就已经完成了称霸的业绩，早就完成了。
【而齐国之所以能够拥有渔盐之利，最主要的原因，那个贡献最大的人是谁呢？
【不是齐桓公，也不是管仲。
【而是你们嘴里那个慌乱无道，一无是处的昏君暴君，齐襄公！
【你认为人家不行，但人家却是霸业的缔造者。
【而齐桓公的霸业，甚至还没有齐襄公的稳固。
齐国，必须要讲的就是齐襄公，他是绕不开的一个重要君主。
他才是齐国霸业的真正缔造者。
求催更，求免费的为爱发电。
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。